Como visto, a resposta da jornalista Renata Vasconcelos ao candidato a presidente da República pelo PSL, Jair Bolsonaro, virou um dos assuntos mais comentados da internet, na noite desta segunda-feira (29). Isso porque durante a participação do político no “Jornal Nacional”, ele falou que muito possivelmente existia uma diferença salarial entre os âncoras William Bonner e a comunicadora. De fato, há uma diferença, mas ambos exercem funções distintas na atração da Globo. De acordo com o site da afiliada da emissora, RBS, Renata ganha, em média, um salário acima dos R$ 200 mil. Além de âncora, ela exerce o papel de editora executiva.
Já Bonner, que é o editor-chefe da atração, tem o salário de R$ 700 mil, segundo o site Bastidores da TV. Para efeito de comparação, Sandra Annenberg, apresentadora do vespertino “Jornal Hoje”, ganha cerca de R$ 80 mil por mês, 60% a menos que Vasconcellos. Já Fátima Bernardes, que deixou a apresentação do “JN” em 2012 para fazer o “Encontro”, recebe cerca R$ 1,2 milhão por mês entre salário e ações de merchandising.
Esse cara é louco! A ex mulher de Zezé de Camargo a tal Zilu, disse que é ele na cabeça, ele acha que o problema do Brasil se resolve com arma, quer resolver o problema da violência armando todo mundo, já pensaram todo mundo armado? Será que depois de falar tanta besteira nessa entrevista as mulheres ainda iram votar nele? ESSE CARA É LOUCO!
Você tirou isso da onde? Que ele quer armar todo mundo? Ele nunca disse isso! Ele defende que o CIDADÃO de bem e sem maculas criminais e com laudo de capacidade de manuseio de arma de fogo e sanidade mental, possa, se quiser, ter posse de arma de fogo.
Para matar alguém, não precisa de arma de fogo não, basta um carro, uma pedra, uma faca e até empurrar da janela do apartamento como foi noticiado nos últimos tempos.
Qual foi a besteira? Ele disse que a questão de diferença salarial entre homens e mulheres a CLT e a Constituição já regula e que cabe a mulher que sofrer discriminação salarial o dever de fazer a denuncia ao Ministério Público do Trabalho ou qualquer outro órgão competente para apurar a denuncia.
Quanto a repórter da Globo, ela recebe muito menos que seu colega de bancada! É fato!
Zilu a ex mulher de Zezé de Camargo é uma pessoa esclarecida e culta, por isso apoia Bolsonaro.
Agora você conhece a pessoa de Day McCarthy? Faça uma pesquisa. Essa pessoa apoia o condenado de 9 dedos para presidente.
Elio, você se acha uma pessoa tão esclarecida e não aprendeu se quiser fazer uma continha de adição. 20 – 1 = 9 kkkkkkkkk
ACORDA PRÁ VIDA…VAI SE INFORMAR!!!! BANDIDOS AGINDO COMO SE FOSSE OS DONOS DO PAÍS E VC VEM CHAMAR DE LOUCO, UM CANDIDATO QUE QUER REAGIR CONTRA BANDIDOS??
Thiago, ele não quer armar o cidadão. Quer apenas que o cidadão volte a ter a liberdade para comprar uma arma para ter em casa, caso queira e atenda aos requisitos legais. E não confunda posse (ter a arma em casa, para se defender em uma possível invasão) com porte (carregar a arma consigo por onde for), uma vez que este é liberado somente em casos específicos e a cobrança é muito maior.
Ninguém será obrigado a comprar uma arma e muito menos ganhará uma do governo. Quem se sente apto, compra uma arma e treina para utilizar a arma de maneira adequada. Quem não quer uma arma, simplesmente não compra.
A população dos Estados Unidos está chegando nos 330 milhões de habitantes, enquanto a população brasileira está chegando aos 210 milhões de habitantes (120 milhões de pessoas a menos que nos EUA). Lá existem mais de 300 milhões de armas legais nas mãos dos cidadãos de bem, aqui não temos 10% disso. Lá acontecem cerca de 15 mil homicídios por ano, aqui mais de 60 mil (com menos de 10% das armas, aqui ocorrem 4 vezes MAIS homicídios). Ou seja, são as armas nas mãos dos cidadãos de bem que matam? É claro que NÃO!
Armas nas mãos do cidadão de bem são uma questão de LIBERDADE, não de segurança. Para melhorarmos a segurança do Brasil, precisaremos de vários pontos, dentre eles:
– Permitir que a polícia faça o seu trabalho, fornecendo equipamentos melhores que o dos criminosos;
– Acabar com a IMPUNIDADE. O Estado é o responsável por COIBIR as ações criminosas. Hoje o crime compensa, e muito, no Brasil. Ninguém fica preso, é criminoso sendo solto dias após ser preso, mesmo com extensa ficha criminal.
Enfim, armas não matam, são apenas uma ferramenta. Quem mata é quem puxa o gatilho, que poderia tranquilamente matar alguém utilizando uma faca, um pedaço de madeira, um martelo, um carro (tão comum na Europa desarmada, não é?) ou qualquer outro objeto.
Não se engane. Provavelmente você desconhece todos os números que eu mostrei aqui. Portanto, não deixe sua raiva tomar conta de você para chegar ao ponto de escrever tanta bobagem sem embasamento nenhum.
Thiago tu e abestalhado ,ela que veio com conversa de que a mulher tem que ganhar o mesmo que o homem.ae ala faz a mesma coisa que o boner e ganha 500mil a menos.BOLSONARO 17
É MELHOR JAIR SE ACOSTUMANDO… THIAGO!
kkkkkk 17 neles…..
Tiago se sua mae, esposa, namorada for estuprada chama LULA pra resolver..
Essa matéria está de acordo com o estudo tão citado pela esquerda. Renata ganha menos que Bonner porque exercem funções diferentes, ele trabalha há muito mais tempo no Jornal Nacional (é praticamente um símbolo do jornal), dentre VÁRIOS outros fatores. É isso mesmo o que o estudo mostra: NO GERAL, as mulheres ganham menos que os homens. Mas isso se deve a vários fatores, e o machismo não entra aqui, assim como a diferença salarial entre Bonner e Renata.
O estudo NÃO compara homens e mulheres na mesma função, com o mesmo tempo de empresa e com a mesma produtividade. Ele apenas pega o montante total recebido por homens e divide pela quantidade de homens e o montante total recebido por mulheres e divide pela quantidade de mulheres. Não levam NENHUM outro fator em consideração. É claro que se eu comparar um engenheiro com uma enfermeira, ele vai receber muito mais que ela. Já se eu comparar uma médica com um pedreiro, com certeza ela vai receber muito mais que ele. Entenderam o quão errado está quem usa este factoide para fins políticos?
Quando comparamos o salário de um homem e uma mulher trabalhando na mesma função, com o mesmo tempo de empresa e com a mesma produtividade, NÃO há diferença salarial.
Este factoide é facilmente derrubado. Por que um empresário contrataria homens se as mulheres fazem o mesmo por um salário menor? Se eu sou dono de uma empresa, por que eu contrataria homens se poderia aumentar minha margem de lucro contratando apenas mulheres?
É hipocrisia e desespero demais!
porque bolsonaro não fala em geração de emprego,já que existe mais de 14 milhões de desempregado.
Como não fala?
Primeiro: governo NENHUM gera emprego, ele apenas atrapalha quem quer gerar. Quem gera emprego são os empreendedores, os empresários. Para criar mais empregos, necessariamente o Estado precisa CORTAR REGULAÇÕES e reduzir tributos. Enfim, PARAR DE ATRAPALHAR quem quer gerar riqueza para o país.
Vou fazer uma conta bem simples para você: no Brasil existem cerca de 21 milhões (é um pouco mais) de empresas ativas (CNPJ). Cerca de 7 milhões são classificados como Microempreendedor Individual (MEI). Como a maioria dos MEIs não empregam ninguém (trabalham sozinhos), vamos desconsiderá-los do montante total. Tirando 7 milhões dos 21 milhões iniciais, sobram 14 milhões de empresas ativas. Ou seja, se o Estado PARAR DE ATRAPALHAR, reduzir tributos, diminuir a burocracia, desburocratizar e isso resultar na geração média de apenas 1 emprego por empresa, teremos 14 MILHÕES DE NOVAS VAGAS de trabalho. SIMPLES, NÃO?
É assim que se gera empregos definitivos.
Além disso, as pessoas podem ser donas dos próprios negócios, mas têm MUITAS DIFICULDADES para enfrentar, a burocracia é muito grande. O cidadão quer montar um carrinho para vender cachorro quente na esquina. Não consegue e corre o risco de ter tudo apreendido, além de pagar taxas, taxas e mais taxas e, muitas vezes, multas, multas e mais multas. Além de o cidadão não conseguir prosperar com o seu negócio, isso é um prato cheio para a corrupção, uma vez que com tanta regulação existem inúmeros agentes “fiscalizadores” comendo um dinheirinho por aqui e por ali para que o cidadão não pague multa em cima de multa.
Criar obras para superfaturar e desviar dinheiro cria apenas EMPREGOS TEMPORÁRIOS. Empregos temporários apenas ILUDEM os cidadãos brasileiros e normalmente só duram até a próxima eleição. O resultado de tudo isso? Todo mundo desempregado novamente, BILHÕES de reais desviados, a população toda endividada (caiu na falácia do “consuma, faça dívidas, financie isso, financie aquilo, pois assim o Brasil crescerá!”).
Todas as pessoas sérias e com conhecimento em economia já avisavam há mais de 10 anos: “essas medidas vão fazer muito mal para o país lá na frente. Estimular o consumo gera apenas a ilusão de que o país está bem. Essa crise não será apenas uma marolinha, é preciso tomar medidas sérias para estabilizar a economia. Precisamos de reformas sérias. Etc. Etc. Etc.”
O que fizeram? NADA!
Continuaram a chamar uma crise mundial de “marolinha” e iludindo o povo com populismo barato, buscando ganhar votos e se perpetuar no poder (roubando muito). A estratégia funcionou muito bem! Passaram anos e anos iludindo a população com menos instrução, ficaram anos e anos no poder, roubaram muito e as consequências estão aí, escancaradas: CRISE, DESEMPREGO, TODO MUNDO ENDIVIDADO SEM CONSEGUIR PAGAR SUAS CONTAS, ETC.
Portanto, se hoje estamos no buraco, não tenha dúvida de que quem cavou a maior parte dele foi Lula. Infelizmente a população brasileira não entende nada de economia, não consegue enxergar nada no médio e longo prazo, o que os impede de ligar os pontos para identificar os responsáveis por tamanha crise que estamos enfrentando.
Para finalizar: emprego efetivo só é gerado quando quem cria riqueza (empreendedores e trabalhadores) não são atrapalhados pelo Estado. A SOLUÇÃO É DESREGULAMENTAR!
Thiago embeciu .NÃO e todo mundo que vai poder ter arma nao ,quem tiver ficha suja não pode ter tem que ter porte legal (ingual a tirar uma habilitação) e tambem ne pra todo mundo ficar pra cima e pra baixo desfilando com arma não. 😎BOLSONARO 17
É engraçado senão cômico nordestino apoiar esse bols……. pois o nordeste precisa muito mais de saúde, educação e infraestrutura para gerar empregos, segurança é importante mas se não começar as mudanças dentro de casa não adianta nada e ainda tem muito nordestino cuspindo no prato que comeu lamentável.
Eu também pergunto que país é esse. O Brasil já era pra estar em outro nível. Já deveríamos ter um país de nível altíssimo em todos os setores. Mas com o PT e seus coligados no comando só coisa ruim acontecendo. O Brasil é destaque em violência. Educação está uma negação. Saúde sem comentários. E desemprego a cada ano piora. Que Deus abençoe essa nação e traga novos políticos para ajudar a reerguer o país. Que a ordem e o progresso volte.
Vcs precisava assistir toda a entrevista para poder comentar que paga o salario do senhor Bonner e da Renata Vasconcelos somos nós então vamos preta atenção na conversa .
…neles .
Eu se tivesse no lugar dele em relaçāo a bandido eu ainda criava uma profiçāo. A de caçador de recompensas bandido fugitivo da cadei pagava recompensa para quem entregasse-o vivo ou morto ainda gerava riquezas para quem tivesse coragem de perceguir bandido ia ser igual filme de faroesti
A primeira coisa que tem que ser entendida é que nem ela nem Bonner recebem salários, eles não tem carteira assinada com a globo, eles tem contrato de prestação de serviço como “PJ” Pessoa Juridica.
Estudos mostram claramente que a diferença salarial entre homens e mulheres se dá principalmente pela carreira escolhida e pelos cargos que ocupam. Muito diferente do alardeado por aí, não tem nada a ver com machismo.
A única forma de corrigir isso é impondo cotas. Ou seja: nos cursos de engenharia, 50% das vagas deverão ser preenchidas por mulheres (mesmo elas não querendo ser engenheiras). Depois disso, 50% das vagas de engenharia de todas as empresas devem ser ocupadas por mulheres. 50% dos cargos de gerência devem ser ocupados por mulheres (nenhum outro critério entra em jogo aqui). Metade da Câmara dos Deputados deve ser ocupada por mulheres (independente se têm voto para isso), etc.
Estes são só alguns exemplos, imaginem quando replicarmos em todas as profissões e cargos possíveis. Onde é que essa regulação estatal nos levaria?
Simples. A história tem a resposta:
Trecho do livro AS SEIS LIÇÕES, de Ludwig Von Mises:
“Na Alemanha de Hitler havia um sistema de socialismo que só diferia do sistema russo na medida em que ainda eram mantidos a terminologia e os rótulos do sistema de livre economia. Ainda existiam ’empresas privadas’, como eram denominadas. Mas o proprietário já não era um empresário; chamavam-no ‘gerente’ ou ‘chefe’ de negócios (Betriebsführer).
Todo o país foi organizado numa hierarquia de führers; havia o Führer supremo, obviamente Hitler, e em seguida uma longa sucessão de führers, em ordem decrescente, até os führers do último escalão. E, assim, o dirigente de uma empresa era o Betriebsführer. O conjunto de seus empregados, os trabalhadores da empresa, era chamado por uma palavra que, na Idade Média, designara o séquito de um senhor feudal: o Gefolgschaft.
E toda essa gente tinha de obedecer às ordens expedidas por uma instituição que ostentava o nome assustadoramente longo de Reichsführerwirtschaftsministerium (Ministério da Economia do Império), a cuja frente estava o conhecido gorducho Goering, enfeitado de jóias e medalhas.
E era desse corpo de ministros de nome tão comprido que emanavam todas as ordens para todas as empresas: o que produzir, em que quantidade, onde comprar matérias-primas e quanto pagar por elas, a quem vender os produtos e a que preço. Os trabalhadores eram designados para determinadas fábricas recebiam salários decretados pelo governo. Todo o sistema econômico era agora regulado, em seus mínimos detalhes, pelo governo.”
Bolsonaro presidente! Eu apoio uhu
Eu moro no Rio de Janeiro por mais de 20 anos, o Bolsonaro estava na politica do estado por mais da maioria desses anos de politica dele, e nesse tempo, ele fez nada, a corrupção estava escancarada, e este homem bravo e tão bom nada fez pelo povo do estado do Rio de Janeiro, que só tem o dedo podre para votar. Bom, vamos lá, se por esse tempo todo, 24 anos de político, ele fez nada pelo próprio estado, só teve 4 projetos nestes anos todos, imagine o que ele vai fazer pelo país? Por que ele não fez o dever de casa antes de querer ser presidente?