Uma reviravolta pode acontecer na Câmara de Vereadores da cidade de Paulo Afonso, no interior da Bahia. Isso porque a médica Maria Eunice da Silva Aragão, conhecida como Drª. Eunice, que foi candidata à vereadora de Paulo Afonso pela coligação PDT – PHS – PTB – PEN, teve uma vitória na Justiça que pode lhe garantir uma cadeira na Câmara.
A sentença judicial assinada pelo juiz Adriano de Lemos Moura, da 84ª Zona Eleitoral da Bahia, suspendeu o julgamento relativo às contas de 2012 da candidata, que até então estavam indeferidas e consequentemente inviabilizando o registro da candidatura de Eunice, que teve votação suficiente para assumir o mandato de vereadora.
A suspensão se justifica, avalia o magistrado, porque Eunice não “fora pessoalmente intimada para prestar as contas de campanha e posteriormente não fora intimada da sentença que julgou suas contas de campanha não prestadas, sendo estes vícios insanáveis que maculam a validade dos atos citados”.
Na decisão, o juiz salienta: “declara-se nula a decisão de primeira instância que julga não prestadas as contas de campanha de candidato quando constatado que a notificação, embora tenha sido encaminhada para o endereço constante dos autos, teve seu aviso de recebimento assinado por terceira pessoa, determinando-se a baixa dos autos ao Juízo Zonal para que receba e aprecie as contas”.
A assessoria de imprensa do TRE-BA confirmou ao Bocão News que a referida sentença “atribui efeito suspensivo ao julgamento relativo às contas de 2012”. Salientou, também, que a sentença foi juntada ao processo Nº 0000278-37.2016.6.05.0084, que julga, de fato, o indeferimento do registro de candidatura da candidata.
Como ainda não há manifestação da Corte Eleitoral sobre a questão, e não há previsão de quando acontecerá o julgamento, o status do registro de candidatura de Drª Eunice continua indeferido. Portanto, até que o processo seja julgado, não há indicativo de mudanças na composição da Câmara Municipal de Vereadores de Paulo Afonso.
Já dizia o velho CONFÚCIO, quando o… vai e volta é porquê foi POUCO.
Não há de que se diga que ela está impugnada.
Não tem jeito não, estão tentado provar que o chifre ficou para o cavalo e não para o corno, ops para o boi.
Num prestou conta e quer entrar.A justiça Eleitoral tem que julgar e da uma decisão sobre os 38 processos por compras de votos de vereadores e prefeito.o povo quer saber.A eleição de 2016 foi normal . ninguém comprou voto. Sim ou não
EI você ai, o mininho do papai está apertado que só nó de marinheiro. Tá comendo corda e cagando (ops) fiapo.
Me diga uma coisa, estas andanças para Salvador para se defender e resolver problemas pessoais na justiça tem direito a DIARIA DA CAMARA? Convém investigamos. Com a palavra o predidenye.
ASSIM DELEGADO ATÉ EU CHUPO.
Que fique fora mesmo.
Se a Dra. for inteligente, vai se preparar melhor para a próxima eleição e aprender a lição: tem que prestar contas. A regra é clara – não seguiu as regras, tá fora. Não adianta chorar. Faça tudo pra manter os votos na próxima.
Só para tumultuar, assunto velho, ultrapassado, superado. Vá atuar na tua profissão, és médica, jurou salvar vidas, deixa o parlamento da Câmara que já está completo, ficar atrapalhando a vida de quem já foi eleito honestamente e está acomodado no seu gabinete, com seus empregados, isso não deveria acontecer.
Esquecer de prestar contas, não ter gastos na campanha, não ter ganho, quer castigo maior que este em 2012. Pior é esta corja ter comprado votos, aqui e acolar. Num é PATINHO.
Sim, a corja que comprou voto deve ser punida e perder o mandato, se assim for o justo, com certeza, mas isso não legitima a doutora,..Teve prefeito afastado por uma questão semelhante e porque ela terá que assumir???
Isso é conversa até um analfabeto sabe que depois das eleições tem que presta contas das eleições que participou. ESSA CONVERSA É FEIA VIU, cade veja os outros que nem tem tanto estudo assim não prestam conta. A vez é de Cícero.